MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015566775 · doi:10.1021/ef800326q

Comparative Study of Ni-based Mixed Oxide Catalyst for Carbon Dioxide Reforming of Methane

2008· article· en· W2015566775 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalysisMethaneCarbon dioxide reformingCarbon dioxideChemistrySyngasOxideMethane reformerChemical engineeringCarbon fibersInorganic chemistryMixed oxideMaterials scienceSteam reformingOrganic chemistryComposite numberHydrogen production

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon dioxide reforming of methane (CDRM) to synthesis gas was studied over various Ni-based catalysts. It is shown that the mixed oxide supports CeO 2 −ZrO 2, CeO 2 −Al 2 O 3, and La 2 O 3 −Al 2 O 3, prepared using surfactant, exhibit a high catalytic activity and stability for CDRM. Temperature program reduction (TPR) results demonstrate that the presence of CeO 2, ZrO 2, or La 2 O 3 leads to the enhancement of the Ni reducibility compared to Al 2 O 3, which is an important indicator of high activity and stability of these Ni catalysts for CDRM. Our thermodynamic calculations indicate that CeO 2 could react with CH 4 to produce synthesis gas, and then CO 2 might reoxidize CeO 2− x to its oxidation state. Furthermore, CeO 2 might help in gasification of deposited carbon to inhibit the carbon formation and therefore improve catalyst stability. The presence of alumina tends not to affect the stability of the catalyst as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle