The effect of alexithymic features on response to antidepressant medication in patients with major depression
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There has been no follow-up study regarding the effect of alexithymic features on antidepressant treatment. This study was planned to observe whether alexithymia effects short-term treatment outcome in depression. The study included 32 alexithymic and 33 nonalexithymic outpatients with major depression. Depression was assessed on the basis of the Structured Clinical Interview for DSM-IV (SCID-I). Level of depression was measured using the 17-item Hamilton Rating Scale for Depression (HAM-D). Alexithymia was screened using the Turkish version of Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). All patients received 20 mg/d paroxetine for 10 weeks. Alexithymic and nonalexithymic patients were compared on the HAM-D scores, TAS-20 scores, and rate of response to antidepressant medication. The rate of responders, defined by a reduction of >50% from baseline in HAM-D total score, was 21.9% in the alexithymic group and 54.5% in the nonalexithymic group. Changes in the HAM-D scores were significantly correlated with the TAS-20 scores. TAS-20 scores dropped below 61 in only 31.2% of the alexithymic patients, and 68.8% of patients remained alexithymic. Whereas 50% of patients whose TAS-20 scores dropped below 61 responded to antidepressant medication, this rate was only 9.1% among patients who remained alexithymic. These findings indicated that the stability of alexithymic features had a negative effect on antidepressant treatment in depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle