MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015568979 · doi:10.3109/15376516.2013.846952

Viability analysis of oocyte–follicle complexes and gonadal fragments of zebrafish as baseline for toxicity testing

2013· article· en· W2015568979 sur OpenAlexaff
Maria Lígia Sousa, Ana Silva, Fernanda Malhão, Maria João Rocha, Eduardo Rocha, Ralph Urbatzka

Notice bibliographique

RevueToxicology Mechanisms and Methods · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensHealth Sciences North
Organismes subventionnairesInstituto de Ciências Biomédicas Abel Salazar, Universidade do Porto
Mots-clésOocyteZebrafishToxicityAndrologyBiologyOvarian follicleFollicleInternal medicineEndocrinologyCell biologyOvaryMedicineGeneticsEmbryoGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To achieve more information about growth and development of oocytes in teleost fish or concerning toxicity testing, it is necessary to develop adequate in vitro oocyte culture conditions. Herein, initial stages of zebrafish oocytes (I, primary; II, cortical; III, vitellogenic) were analyzed under serum-free medium conditions as gonadal fragments or as separated oocyte-follicle complexes. Two vital dye staining methods (MTT, trypan blue) were applied to assess mitochondrial activity and membrane integrity of the oocytes during 4 days, and compared to morphological alterations studied by transmission electron microscopy. Vital dye staining indicated reduced viability at day 4 for all stages in both in vitro culture methods. Additionally, the viability decreased significantly in gonadal fragments at day 2 for stages III (MTT, TB) and II (TB only). Signs of degradation at the ultrastructural level (vacuoles, disintegration of endoplasmic reticulum and detachment of follicular cell layers) appeared in gonadal fragments at day 4 for stages II and III, and in separated oocyte-follicle complexes both at day 4 for stages I-III, and at day 2 for stage III. In conclusion, zebrafish oocytes at stages I and II seemed viable for 2 days as separated oocyte-follicle complexes considering their mitochondrial activity, membrane integrity and ultrastructural morphology. Cultured as gonadal fragments, the majority of analyses indicated similar results for stages I and II oocytes. In contrast, stage III oocytes seemed viable for not longer than 24 h. Results should be taken into consideration for the experimental design of in vitro assays using teleost fish oocytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicology Mechanisms and MethodsMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207