Oximetry, heart rate variability, and the diagnosis of mild-to-moderate acute mountain sickness
Notice bibliographique
Résumé
The clinical evaluation of acute mountain sickness (AMS) is often performed in remote settings with minimal equipment. The purpose of this study was to examine the utility of heart rate variability and other cardiovascular parameters in a high-altitude clinical setting. Forty-one participants were recruited from the patient population of the clinic, and from festivalgoers [those who attended the Janai Purnima festival held at Lake Gosainkunda (4380 m) in Langtang, Nepal] in the vicinity of the clinic. Twenty-one participants were diagnosed with AMS; remaining participants were free from altitude illness. Heart rate variability (both time and frequency domain measures), arterial oxygen saturation (SpO2), blood pressure and Lake Louise Score were evaluated in all the participants. Oxygen saturation and diastolic blood pressure were negatively and positively correlated with Lake Louise Score, respectively. Receiver operating characteristic analysis indicated that an SpO2 of 86% or greater was associated with a very low likelihood of AMS at this altitude. No heart rate variability parameters were different in the AMS group as compared with the control group. In conclusion, in patients with SpO2 of 86% or more at 4380 m or higher, the likelihood of AMS is low. Diastolic blood pressure correlated with AMS severity, whereas heart rate variability was not useful in the diagnosis of AMS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».