MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015569346 · doi:10.1139/b00-066

Indicators of population viability in red spruce,<i>Picea rubens</i>. II. Genetic diversity, population structure, and mating behavior

2000· article· en· W2015569346 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Om P. Rajora, Ale× Mosseler, John E. Major

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésBiologyGenetic diversityInbreedingOutcrossingPopulationRange (aeronautics)EcologyGenetic structureDisjunctGenetic variationZoologyEvolutionary biologyDemographyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Red spruce (Picea rubens Sarg.) has become increasingly rare across large portions of its range in eastern North America as a result of a general and widespread decline over the past century. Genetic diversity, population genetic structure, outcrossing rates in the filled seeds, and actual inbreeding levels were characterized in five small, isolated, remnant red spruce populations from the disjunct northwestern limits of its range in Ontario and five populations from the larger, more extensive Maritime populations of Nova Scotia and New Brunswick to determine genetic and reproductive status, to provide some benchmarks for monitoring genetic changes resulting from isolation and restricted population sizes, and to assist the development of restoration and conservation strategies. Thirty-seven allozyme loci coding for 15 enzymes were used for genetic diversity assessments, and six of the most polymorphic loci were used for mating system determination. On average, 29.1% (95% criterion) of the loci were polymorphic, the number of alleles per locus was 1.60, and the observed and expected heterozygosities were 0.097 and 0.100, respectively. The Ontario populations were comparable to or slightly less genetically variable than those from the Maritimes. Only 4.7% of the detected genetic variation was among stands; the remainder was among individuals within stands. The Maritime populations were genetically less differentiated from each other than those in Ontario. With the exception of three Maritime populations clustering tightly in one group, there was no clear separation of Ontario red spruce populations from Maritime red spruce populations based on genetic distance as well as canonical discriminant analyses. The average multilocus (t m ) and single-locus (t s ) population outcrossing rates were 0.595 and 0.558, respectively, indicating a comparatively high tolerance for inbreeding up to the filled seed stage of development in red spruce. The Ontario populations, on average, showed higher outcrossing rates (t m = 0.654, t s = 0.641) than the Maritime populations (t m = 0.535, t s = 0.475). Individual family outcrossing rates were similar to their respective population outcrossing rates and no significant differences were observed among families within populations for the multilocus estimates. When such high levels of inbreeding in filled seeds were combined with the proportions of empty (post-pollination-aborted) seeds, it appears that actual inbreeding levels may vary from 48 to 86%. The highest inbreeding levels occurred in the smallest, most isolated Ontario populations and in those populations most likely to have been affected by poorer pollination conditions. Allozyme variation indicates that in the short term, extant remnants of Ontario red spruce have maintained their genetic diversity and integrity. For artificial restoration of red spruce in Ontario, local seed sources could be used without undue concern over losses of genetic diversity. However, over the longer term, genetic drift and inbreeding may be expected to result in further losses of genetic diversity and (or) reproductive fitness if population sizes, numbers, and distribution continue to decline.Key words: Picea rubens, allozymes, gene conservation, restoration, genetic diversity, population structure, outcrossing rates, inbreeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207