MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015576645 · doi:10.1016/s0924-9338(09)70636-4

The Prevalence of Substance Induced Psychosis & Substance Induced Mood Disorders in Adolescent Population

2009· article· en· W2015576645 sur OpenAlexaffabout
Samer Aldandashi, Maurice Blackman

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabisPsychiatryPsychosisMoodMood disordersPopulationAmphetamineMedicineAddictionBipolar disorderPsychologyClinical psychologyInternal medicineAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Drug and alcohol addiction is a leading cause of raising health care cost and has adverse effect on peoples health, social and occupational functioning. The purpose of this study was to investigate the prevalence of substance induced psychosis and mood disorders in adolescent population, and to determine what type of substance causing the presentation. Methods: Child psychiatry consults in the emergency department at Royal Alexandra Hospital, Edmonton, Canada during October, November, and December, 2007. Age was 12 to 17 years both sexes. Presenting complaints were either psychosis or mood symptoms. The diagnosis of substance induced disorder was made according to the DSM IV TR. Urine toxicology screen were obtained before discharge from Emergency department for cannabis, amphetamine, and cocaine. Blood test for ETOH was performed. Results: Total number of subjects was 27 patients. 70.37% presented with substance induced mood disorder, 29.62% with substance induced psychosis. For patients with psychosis (8, one was excluded, untested urine) 28.57% the urine test was positive for amphetamine, 42.85% marijuana, 14.28% cocaine, 14.28% negative test. For patients with mood disorder (19, 6 was excluded, untested urine) 76.92% urine was negative for substances, 15.30% blood was positive for ETOH, 7.69% urine was positive for cannabis. Discussion: In this preliminary data, a trend that substance induced mood disorder is more prevalent than substance induced psychosis. Substance is more to cause psychosis than mood disorder. Cannabis use is more than amphetamine and cocaine to produce psychosis. ETOH use is more than Cannabis to produce mood symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207