MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015581831 · doi:10.1016/j.lwt.2010.08.007

Effect of acid hydrolysis on rheological and thermal characteristics of lentil starch slurry

2010· article· en· W2015581831 sur OpenAlex
Jasim Ahmed, Rafael Auras

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLWT · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensPolymer Source (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarchHydrolysisRheologyStarch gelatinizationCreepSlurryAcid hydrolysisChemistryChemical engineeringIsothermal processKineticsMaterials scienceActivation energyEnthalpyComposite materialOrganic chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comparative rheological and thermal study was carried out between acid hydrolyzed and unhydrolyzed (control) lentil starch dispersions (25–33.3 g starch per 100 g water) as function of temperature. After acid hydrolysis, the peak gelatinization temperature (Tp) shifted to higher temperature than the corresponding starch without hydrolysis whereas the gelatinization enthalpy remained unaffected by hydrolysis. The starch gelatinization kinetics was evaluated by a non-isothermal technique as function of elastic modulus (G′) and G′ vs. time (t) data up to the gelatinization peak value was considered for rate estimation. A 2nd-order reaction kinetics described well the starch gelatinization process and the process activation energy was ranged between 241 and 434 kJ/mol. Acid hydrolysis strongly affected the rheological properties by lowering gel strength compared to unhydrolyzed starch. The creep analysis further revealed that starch gel was significantly affected by hydrolysis and exhibited less resistant to the stress. A 4-parameters Burgers model well-described creep curves and supported oscillatory rheological data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle