Shear force measurements on low- and high-stiffness posterior fusion devices
Notice bibliographique
Résumé
Low-stiffness posterior fusion devices for the lumbar spine have been developed to treat degenerative spinal conditions. However, the demands on an implant vary between a stable motion segment and one which exhibits a significant degree of sagittal plane instability. Shear motion in the antero-posterior direction is a relevant mode of instability for clinical conditions such as degenerative lumbar spondylolisthesis. Shear load-sharing between the implant and spine in conditions of antero-posterior instability has not been studied, nor have there been comparisons between traditional rigid implants and novel low-stiffness implants. The objective of this study was to develop a method to measure in vitro shear forces on three clinically relevant fusion implants when they are applied to an unstable model of degenerative spondylolisthesis in a human cadaver spine. Uniaxial strain gauges were affixed to the surface of the implants and a spine-segment-specific calibration method was used to calibrate the strain output to an applied shear force. The accuracy of the force measurements was within 3.4N for all implant types and the repeatability was within 5.4N. The force measurement technique was sufficiently accurate and reliable to conclude that it is suitable for use in in vitro experiments to measure implant shear force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».