Small babies receive the cardiovascular protective apolipoprotein ε2 allele less frequently than expected
Notice bibliographique
Résumé
n 1998, Mowat et al 1 delineated a syndrome with Hirschsprung disease (HSCR) or severe constipation, microcephaly, mental retardation, and a distinctive facial appearance. 1 Because two of the patients had a cytogenetically visible deletion of 2q22-q23, 1 2 and all patients were sporadic cases, a contiguous gene syndrome or a dominant single gene disorder involving this locus were suggested. 1Two similar patients with cytogenetically balanced translocation t(2;13)(q22;q22) and t(2;11)(q22.2;q21),respectively, allowed Wakamatsu et al 3 and Cacheux et al 4 to narrow down the critical interval to 5 Mb and to one single gene respectively, which led both groups independently to the detection of intragenic mutations in the gene coding for Smad interacting protein-1 (formerly SIP1, now called zinc finger homeobox 1B (ZFHX1B)) in patients with so called "syndromic HSCR".However, because HSCR is not an obligatory symptom and patients with and without HSCR can be recognised by other features, especially their distinct facial gestalt, 5 6 we suggested that "Mowat-Wilson syndrome" (MWS) is a more appropriate name. 6 Although the developmental ZFHX1B expression pattern fully explains the clinical spectrum observed in patients with Mowat-Wilson syndrome by haploinsufficiency of this gene alone, 5 7 Wakamatsu et al 3 initially stated that their deletion patient would have a more severe phenotype and therefore would have a contiguous gene syndrome.Amiel et al 8 reported that the phenotype was similar in patients with "syndromic HSCR" caused by mutations and cytogenetically non-visible large scale deletions of the ZFHX1B locus, respectively, but the deletion sizes were not delineated.We therefore analysed deletion size and genotype-phenotype correlation in four new patients with cryptic deletions of the ZFHX1B locus. MATERIALS AND METHODS PatientsThe diagnosis of Mowat-Wilson syndrome was made in patients 3 and 4 (fig 1C) because of HSCR and associated features and in patients 1 and 2 because of mental retardation associated with the distinct facial gestalt (fig 1A, B) in the absence of HSCR.Clinical details are provided in table 1; patient 2 will be described in more detail elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».