A PHYLOGENETIC STUDY OF PARASITIC GENERA PLACED IN THE FAMILY CHOREOCOLACACEAE (RHODOPHYTA)<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Red algal parasites are common and have a unique type of development in which parasite nuclei are transferred to host cells and “control” host cell development. Previous phylogenetic studies have concentrated on parasites closely related to their hosts, termed adelphoparasites. A second set of parasites, usually classified in a different family or tribe from their host, termed alloparasites, have not been studied phylogenetically. This study concentrates on the wholly parasitic family, the Choreocolacaceae (Gigartinales). Using small subunit rDNA sequence data, we found that all the parasites studied are within the same family as their host. Our data support the placement of Holmsella , species of which parasitize Gracilaria and Gracilariopsis , in the order Gracilariales and suggest that Holmsella is an old parasitic genus. Most other species of the Choreocolacaceae parasitize species of the Rhodomelaceae. The one exception is the hyperparasitism between Harveyella mirabilis (Reinsch) F. Schmitz et Reinke (Rhodomelaceae) and the parasite Gonimophyllum skottsbergii Setchell (Delesseriaceae). The parasites Bostrychiocolax australis Zuccarello et West and Dawsoniocolax bostrychiae (Joly et Yamaguishi‐Tomita) Joly et Yamaguishi‐Tomita are placed within the tribe Bostrychiae as are their hosts. Harveyella mirabilis has a single origin and has switched hosts several times during its passage between the Atlantic and Pacific Oceans. Evidence does not support the continued recognition of the family Choreocolacaceae. Our results also indicate that the distinction between adelphoparasites and alloparasites is unwarranted, with a continuum between newly evolved parasites closely related to their hosts and parasites less closely related to their hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».