A Variability Study of Computerized Sagittal Sacral Radiologic Measures
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A radiographic study was conducted to investigate the accuracy of computer-assisted measurement of sacral morphology in a population with developmental L5-S1 spondylolisthesis. OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate the inter- and intraobserver variability of computer measurements of sacral morphology. SUMMARY AND BACKGROUND DATA: Recent studies have shown differences in sacral morphology among patients with spondylolisthesis. The sacral table angle (STA) is a fundamental sacral anatomic parameter that is specific and constant to each individual, while the S1 superior and S2 inferior angles are defined as anatomic measures specific to S1 and S2. Sacral kyphosis measured by Ferguson or Cobb method has also been used to evaluate the sagittal shape of the sacrum. Currently, computerized measures are gaining popularity for the study of sagittal balance, but their reliability especially in sacral morphology has never been properly evaluated. METHODS: The standing lateral radiographs of 30 adolescents were randomly selected from the radiographic database of our institution: 10 radiographs of asymptomatic individuals, 10 of subjects with low grade L5-S1 spondylolisthesis and 10 with high grade L5-S1 developmental spondylolisthesis. Three surgeons measured sacral morphologic variables on the 30 radiographs at 2 occasions, with a 15 days interval between the 2 sessions, using a computer assisted technique. Intraclass correlation coefficients (ICCs) were used for statistical analysis. RESULTS: The ICC values measured within observers varied between 0.951 to 0.995, whereas the ICC measured between observers varied between 0.957 to 0.995. There was a slight decrease of the ICC measured in the high grade L5-S1 spondylolisthesis group compared to the normal subjects. However, the difference was not statistically significant. CONCLUSION: These results confirm the reliability and repeatability of computer-assisted angular measurement of sacral morphology in subjects with L5-S1 spondylolisthesis, even in the presence of lumbosacral junction dysplasia. The use of computerized measurements can be recommended for the evaluation of the sagittal sacral anatomy in future clinical and research studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».