Soil quality and plant yield under dryland and irrigated winter forage crops grazed by sheep or cattle
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In New Zealand, the winter grazing of standing forage crops combines high animal stocking densities with soil water and climatic conditions conducive to soil compaction and pugging deformation. The extent of soil damage under winter forage cropping practices and impact of management factors such as stock type and irrigation on soil quality is relatively unknown. A research trial was established, on a Pallic soil type (Aeric Fragiaquept) in the North Otago Rolling Downlands of New Zealand, to compare cattle v. sheep and dryland v. irrigation management. Kale, Swedes, and triticale were direct-drilled in 3 consecutive years and soil physical (macroporosity, bulk density, structural condition score), chemical (total C, total N, C : N ratio), and biological (mineralisable N, mineralisable C, and earth worm mass and numbers) properties were assessed annually post grazing in midwinter. Increased soil compaction was evident following grazing of winter forage crops, with lower macroporosity (P < 0.01) measured at 0–50 mm under cattle grazing compared with sheep grazing for 2 of 3 years and greater bulk density (P < 0.05) measured under cattle grazing for all years. However, there was no affect of stock type on crop yield for all 3 forage crops as a result of the measured differences in soil compaction. There were few differences between treatments or through time in soil chemical or biological properties following 3 years of continuous winter forage cropping as pools of C and N are slow to change under a no-tillage cropping regime and not necessarily measurable over a relatively short time frame.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle