Correlation between alexithymia and hypersensitivity to visceral stimulation in human
Notice bibliographique
Résumé
Empirical studies indicate that alexithymia exacerbates physical illness. However, direct evidence to explain the mechanism of this exacerbation has not been provided. One hypothesis is that alexithymics amplify unpleasant internal signals. In the present study, we investigated how alexithymia influences sensitivity to visceral stimulation in human. In 45 non-clinical healthy subjects (34 males and 11 females), brain processing of visceral sensation induced by colonic distension was examined using H(2)(15)O positron emission tomography (PET). Subjective feeling evaluated on an ordinate scale and neuroendocrine response to stimuli were also measured. The degree of alexithymia was determined using the 20-item of Toronto alexithymia scale (TAS-20), and the correlation between reaction to stimuli and the scores of TAS-20 and its three subscales [difficulty to identify feelings (DIF), difficulty to describe feelings (DDF) and external oriented thinking (EOT)] was evaluated. Greater activation was observed during colonic distension in the pregenual anterior cingulate cortex, right insula and midbrain in the 10 (out of 45) subjects that were identified as alexithymic by TAS-20 scores larger than 61. TAS-20 scores positively correlated with both activity in the right insula and orbital gyrus and adrenaline levels in the blood in response to stimulation. Subjects with high scores of DIF perceived strong pain, urgency for defecation, stress, anxiety, and slight sleepiness. The present study demonstrates that alexithymia is associated with hypersensitivity to visceral stimulation. This finding supports the somatosensory amplification hypothesized in alexithymics and is important to elucidate the influence of alexithymia on brain-gut function, particularly to understand the pathophysiology of FGIDs (functional gastrointestinal disorders).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».