MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015740981 · doi:10.1134/s1063772910100021

Cooling and fragmentation of gas in rotating protogalaxies

2010· article· en· W2015740981 sur OpenAlexaff
E. O. Vasiliev, Eduard I. Vorobyov, Yu. A. Shchekinov

Notice bibliographique

RevueAstronomy Reports · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAngular momentumAstrophysicsStarsProtogalaxyGalaxySpecific relative angular momentumDark matterRedshiftBaryonGalaxy formation and evolutionFragmentation (computing)Total angular momentum quantum numberAngular momentum couplingClassical mechanicsGalaxy merger

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamical, thermal, and chemical evolution of gas in protogalaxies with non-zero angular momentum is considered. It is shown that, in protogalaxies with a total mass (dark and baryonic) of M = 107 M⊙ at redshifts z = 12 whose gas has rotational angular momentum (spin parameter λ ≳ 0.005), a disk-like structure forms during the initial collapse of the galaxy, in contrast to non-rotating protogalaxies, whose collapse is spherically symmetric. The existence of initial angular momentumfor gas in protogalaxies increases the cooling time of the gas, delaying the formation of the first stars. Increasing the rotational angular momentum of the gas leads to cooling of the gas to lower temperatures (T < 100 K), at which HD molecules dominate in the cooling, while the total mass of cool gas (T < 1000 K) is decreased. The stability of disk-like structures in the central regions of protogalaxies is analyzed. It is shown that the disk that is formed is gravitationally unstable, and multiple fragmentation at various distances from the center is possible when the initial rotational angular momentum of the protogalaxy is increased. The possible birth of several stars in the first protogalaxies is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy ReportsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207