Mark Sidel: Regulation of the Voluntary Sector: Freedom and Security in an Era of Uncertainty, Routledge, Abingdon, 2010, 168 pp., references, index, £19.99 (paperback) £75.00 (hardback)
Notice bibliographique
Résumé
Have we gone too far in enacting laws, promulgating regulations and announcing policies that threaten freedom of association, either now or 'in waiting' for the future?It is a difficult question that Sidel seeks to answer, at least according to the back matter of this volume of essays on the recent history of regulation of the voluntary sector.Several of the essays in the volume have been published earlier, such as the chapter on the US and India.The addition of new essays on the UK, Canada, and the European Union make for a volume rich in details on the impacts of counter terrorism law around the world.These impacts have been profound.Following the 9/11 attacks, states around the world have broadened their surveillance of voluntary sector organizations in order to prevent future acts of terrorism.Each chapter deals with the specifics of this proliferation of counter terrorism law in a country.Cases of suspected organizations are documented, putting the reader in the shoes of a government agent trying to assess the level of terrorist threats.Along the way the reader learns a lot about the structure of the voluntary sector, the regulation of charities, and definitions of terrorism.Sidel defends the rights of citizens to freely associate themselves, pitting that right against the efforts of governments to prevent terrorism.After the 9/11, attacks many governments have implemented new legislation that goes well beyond previous legislation.Counter terrorism financing laws that have been enacted around the world have put voluntary sector organizations under closer scrutiny and have restricted their operations.The consequences of these laws have been far reaching and sometimes unexpected, as the book illustrates.An example (not given in the book) is that academic research on philanthropy in the Netherlands came under supervision of a unit at the Ministry of Justice.The consequences discussed in the book are those that pose difficulties for voluntary sector organizations.International relief organizations working in countries where terrorists are trained or
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».