ToF−SIMS Investigation of Octadecylphosphonic Acid Monolayers on a Mica Substrate
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, time-of-flight secondary ion mass spectrometry (ToF-SIMS) under static conditions was used to investigate self-assembled monolayers (SAMs) of octadecylphosphonic acid (OPA) formed on freshly cleaved muscovite mica substrates. The coverage of OPA on mica ranged from 20 to 100%, with a film thickness of 1.7+/-0.2 nm, which was determined by atomic force microscopy (AFM) imaging. The relative intensity of the specific secondary ion species associated with the OPA and with the exposed mica substrate exhibited good correlation with surface coverage. An excellent correlation was also observed (R2=0.98) between the relative SIMS [OPA-H]- intensity and the surface carbon concentration (OPA C 1s, in atomic %) from XPS at the prescribed surface coverage. The observation of positive and negative OPA molecular attachment of secondary ions involving the substrate species is discussed in terms of the chemical affinity of the OPA phosphonate headgroup for the cleaved mica surface as well as the sampling depth. In addition, the OPA molecular attachment species formed with the potassium ions on the cleaved mica substrate dominated the positive secondary ion mass spectrum in the high-mass range. A temperature-dependent, ToF-SIMS study employing in situ heating of a 100% coverage OPA monolayer revealed that the molecules begin to diffuse above approximately 80 degrees C, resulting in a decrease in the relative secondary ion yield of the OPA-specific secondary ions. This observation is hypothesized to be due to a decrease in the effective coverage of the substrate by the OPA molecules, which in turn could be due to the formation of multilayers upon heating in an effort to minimize the energy of the system. The interesting behavior of the novel OPA dimer species as a function of temperature is also reported. It was observed that the relative intensity of OPA and the mica-specific secondary ion peak intensities to that of Si (mica substrate) provides an effective means to estimate the change in coverage at elevated temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».