EARLY CHIMERISM OF MACROPHAGES AND LYMPHOCYTES IN LUNG TRANSPLANT RECIPIENTS IS PREDICTIVE OF GRAFT TOLERANCE1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The persistence of donor cells derived from the graft (chimerism) has been documented in various tissues after organ transplantation. It was suggested that stable chimerism might reflect a state of donor-specific tolerance. Chimerism of macrophages and lymphocytes were studied over time after lung transplantation as well as its impact on graft tolerance. MATERIAL AND METHODS: Macrophages and lymphocytes were purified from bronchoalveolar lavage sequentially obtained from 24 patients between 1 and 41 months posttransplantation (20, 22, 24, and 17 patients at, respectively, 1, 3, 6, and 12 months). DNA was extracted from these cells and their recipient-donor origin was evaluated by PCR amplification of highly polymorphic DNA regions (minisatellites). RESULTS: We show that the remaining donor cells over the first month vary from 10 up to 50% and 5 up to 55% for lymphocytes and macrophages respectively (+/-2 SD). All patients presented some chimerism up to the 6th postoperative month. Good correlation was observed between the residual amount of donor lymphocytes and macrophages during the first 3 months (P<0.001). Patients with at least 30% donor lymphocytes at 1 month after transplantation had less rejections (> or =stage II) in the follow up (P=0.0007). The same observation is true for donor macrophages although to lower extend (P=0.02). The chimerism lost its predictive value beyond 3 months. CONCLUSIONS: These data demonstrate that a level of chimerism above 30% of either donor lymphocytes or macrophages at 1 month is related to a better state of graft tolerance. However, chimerism decreases markedly beyond 3 months and has then no predictive value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».