MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015762170 · doi:10.1108/17465729200900015

Suicide prevention: a task for public health and a role for public health ethics

2009· article· en· W2015762170 sur OpenAlexaff
Angus Dawson, Diego S. Silva

Notice bibliographique

RevueJournal of Public Mental Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthMental healthSuicide preventionCriminologyPopulationAction (physics)InjusticeMental illnessMedicinePsychologyPoison controlPsychiatrySocial psychologyPublic relationsPolitical scienceEnvironmental healthNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suicide is primarily conceptualised as an event with causes relating to individual lives. However, we argue that it is impor tant not to lose sight of the fact that not all causes of suicide are related simply to individual action and circumstances. Clear evidence exists for some risk factors for suicide being visable at the population level or related to membership of various social groups. Strategies to prevent suicide, therefore, ought to focus on such causes (eg. injustice, discrimination, mental illness in general), not just on causes relating to individuals. In turn, this means that suicide prevention should not merely focus on trying to reduce access to the means of suicide by individuals (eg. shotguns in rural areas, pesticides in India, means of strangulation in prisons etc) but should expand to include such things as socio‐economic determinants and other population influences on mental health. We argue that suicide ought to be thought of as being, in an impor tant sense, a public health problem, and that the resources of public health ethics are one impor tant element in seeking to address this impor tant issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,245
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Public Mental HealthMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207