Physical Activity Level and Menopausal Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine whether physical activity is associated with a reduction in menopausal symptoms (hot flashes, insomnia, numbness, fatigue, headaches, psychological symptoms, urogenital symptoms and physical symptoms). We assessed a homogenous group of inactive women, to identify the minimal level of physical activity necessary for relief of menopausal symptoms. METHODS: 401 women (58.2y) who were not taking hormone replacement therapy completed two questionnaires based on a 7-day recall of an average week for leisure time physical activity and menopausal symptoms. Women were divided into quintiles according to their physical activity scores and compared for menopausal symptoms using a MANCOVA with years since menopause and presence of a hysterectomy as co-factors. RESULTS: There was a significant group main effect of physical activity on menopausal symptoms (p < 0.05). Univariate results indicated significantly lower physical symptoms (i.e. weight gain, breast tenderness, aches and pains; by 22% p=0.01) and headache (by 44%; p=0.043) for women who were more physically active compared to inactive women. There were no statistically significant group differences for other menopausal symptoms. CONCLUSIONS: Based on the physical activity levels of our quintiles, a minimum of 5 bouts of 15 minutes of moderate intensity exercise in a week can reduce physical menopausal symptoms. To reduce the incidence of headache, between 2 to 4 bouts of 15 minutes of moderate intensity exercise in a week are recommended. There is no significant effect of physical activity level on hot flashes/night sweats, insomnia, limb numbness, fatigue, psychological symptoms or urogenital symptoms. Supported by the Canadian Institutes of Health Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».