Variants of <i>HSPA1A </i>in Combination with Plasma Hsp70 and Anti-Hsp70 Antibody Levels Associated with Higher Risk of Acute Coronary Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: It was the aim of our study to investigate whether polymorphisms of HSP70 have an affect on antigen and antibody levels in acute coronary syndrome (ACS) patients and normal controls, and the possible joint effect of variants and antigen and antibody levels on the risk of ACS. METHODS: Three single nucleotide polymorphisms of HSPA1A and HSPA1L were evaluated in 520 ACS patients and 520 age- and sex-matched controls. Plasma extracellular Hsp70 (eHsp70) and anti-Hsp70 antibody levels were determined using ELISA. RESULTS: Individuals with +190G/C (rs1043618) CC genotype in HSPA1A had higher levels of eHsp70 in controls and lower levels of anti-Hsp70 body in ACS, compared with +190G/C GG carriers. Significantly increased ACS risks of 2.93 and 3.53 fold were found in subjects with the +190G/C CC genotype and high eHsp70 levels or low anti-Hsp70 antibody levels, respectively. The highest risk of ACS was found in subjects with +190G/C CC genotypes, high eHsp70 and low anti-Hsp70 antibody levels compared with those in the reference group (OR = 7.57, 95% CI 3.04-18.87). CONCLUSIONS: The +190G/C polymorphism of HSPA1A may contribute to influence eHsp70 levels in controls and anti-Hsp70 antibody levels in ACS, and the +190G/C genotypes, eHsp70 and anti-Hsp70 antibody levels may have a joint effect on the risk of ACS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».