Identification of Constriction in Large versus Small Vessels using the Arterial-Venous and the Double-Occlusion Techniques in Isolated Canine Lungs
Notice bibliographique
Résumé
By applying the arterial and venous occlusion technique and the double-occlusion technique in the isolated perfused dog left lower lobe, the total pressure gradient across the pulmonary vasculature can be partitioned into four segments: upstream arterial (delta Pa), precapillary (delta Pa'), postcapillary (delta Pv') and downstream venous (delta Pv). Changes in delta Pa and in delta Pv would result from constriction of the large arteries and veins, respectively, while changes in delta Pa' and delta Pv' would result from constriction of the smallest muscular arteries and veins. The results revealed that at the dosages used, serotonin and angiotensin II constricted the large arteries only. Histamine constricted the large and small veins, whereas norepinephrine constricted the large arteries and large veins. Hypoxia constricted primarily the precapillary vessels, and slightly the postcapillary vessels. Elevation of alveolar pressure relative to vascular pressure increased primarily the pressure gradient across the postcapillary vessels (delta Pv'), and to some extent, increased the pressure gradient across the precapillary vessels (delta Pa'). Thus the two techniques when applied together in the isolated lung can differentiate between constriction in large versus small vessels. Caution is recommended when extrapolating these results to other animal species, because the site of vasoconstriction may be different for a given substance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».