A Case Review of Perceptual Deficit in PRES: Detailed Perceptual Evaluation is a Key to Definite Goal Achieving Techniques
Notice bibliographique
Résumé
In an average adult, visual, perceptual and cognitive skills are highly developed. Following a cerebro vascular accident, because of the damage to the brain at its integrative level, certain perceptuocognitive deficits may result depending on whether the affectation is in only the right or left hemisphere or in both of them. These integrative affectations may be present in absence of any gross physical impairment in the form of Apraxias, Body scheme and Image deficits, Spatial relation syndrome, Agnosias or a combination. The resultant of these deficits is seen as difficulties in performing the ADL (Activities of Daily Living) to variable intensities. This affects not only the lifestyle of the individual but severely affects his confidence to be a productive member of the society. There are a variable battery of tests used for evaluation of these deficits that may or may not be standardized but are adequate for the clinician to understand the impact and specify the deficit so that the rehabilitative management is goal oriented and specific. Depending on the nature of the deficit is the treatment approach decided. The specific the rehabilitation technique used earlier is the independence gained. The present article discusses the use of OSOT (Ontario Society of Occupational Therapy) battery of test to evaluate the deficits and how the exact evaluation and understanding of the problem area would make the therapeutic intervention more definitive in terms of using appropriate technique for rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».