Quantitative investigations of the hydraulic connection between a large reservoir and a buried valley aquifer in southern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Quantitative investigations, including two aquifer tests and development of a three-dimensional (3D) groundwater flow model, were required to determine the hydraulic connection between an irrigation reservoir and a buried valley aquifer in southern Alberta. Evidence of seepage was detected in the buried valley aquifer 10 km east of the Pine Coulee reservoir at the onset of filling in 1999, when the reservoir level exceeded an elevation of 1035 m above sea level (a.s.l.). Concern for an increase in the local water table and the creation of artesian conditions in the aquifer prompted this study to determine the approximate location of a seepage window that appeared to be connecting the reservoir and aquifer. Observations of hydraulic head in the aquifer during the pumping tests revealed a barrier boundary when the reservoir level was at an elevation of 1035 m a.s.l. and a recharge boundary condition when the elevation exceeded 1039 m a.s.l. These data were used to calibrate a 3D groundwater flow model, which was needed to determine the hydraulic properties and approximate location of the leakage zone. The quantitative investigation showed that seepage likely occurred through the sideslopes of the flooded coulee, rather than through the low-permeability coulee floor sediments or the embankment dam. Further simulations illustrated the expected seepage rates at various reservoir supply levels and the pumping rates required for relief wells installed in the buried valley aquifer to maintain historic aquifer hydraulic head. A brief postanalysis indicated that the forecasted pumping rates were only 15% lower than have been required to maintain preconstruction water levels in the buried valley aquifer.Key words: dams, seepage analysis, groundwater modelling, buried valley aquifer, pumping test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».