MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2015809290 · doi:10.1093/mnras/stt1254

Testing protoplanetary disc dispersal with radio emission

2013· article· en· W2015809290 sur OpenAlexaff
James E. Owen, Anna M. M. Scaife, B. Ercolano

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPhotoevaporationExtreme ultraviolet lithographyRadiative transferAccretion (finance)Flux (metallurgy)LuminosityAstronomyStarsProtoplanetary diskOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider continuum free–free radio emission from the upper atmosphere of protoplanetary discs as a probe of the ionized luminosity impinging upon the disc. Making use of previously computed hydrodynamic models of disc photoevaporation within the framework of extreme-ultraviolet (EUV) and X-ray irradiation, we use radiative transfer post-processing techniques to predict the expected free–free emission from protoplanetary discs. In general, the free–free luminosity scales roughly linearly with ionizing luminosity in both EUV- and X-ray-driven scenarios, where the emission dominates over the dust tail of the disc and is partial optically thin at cm wavelengths. We perform a test observation of GM Aur at 14–18 GHz and detect an excess of radio emission above the dust tail to a very high level of confidence. The observed flux density and spectral index are consistent with free–free emission from the ionized disc in either the EUV- or the X-ray-driven scenario. Finally, we suggest a possible route to testing the EUV- and X-ray-driven dispersal model of protoplanetary discs, by combining observed free–free flux densities with measurements of mass-accretion rates. On the point of disc dispersal one would expect to find an |$\dot{M}_*^2$| scaling with free–free flux in the case of EUV-driven disc dispersal or an Ṁ* scaling in the case of X-ray-driven disc dispersal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→