MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015809653 · doi:10.6000/1929-2279.2014.03.02.1

NACA (Nascent-Polypeptide-Associated Complex α Subunit) Against Apoptosis in B Lymphoma Cell is Independent of β Subunit (NACB)

2014· article· en· W2015809653 sur OpenAlexvenueno aff
Weiqi Zeng, Min Qi, Jianglin Zhang, Xiang Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of cancer research updates · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosisChemistryCell biologyProtein subunitMolecular biologyAnnexinBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We found depletion of NACA in two kinds of B lymphoma cell lines, Raji and Kapas, were able to induce apoptosis in this study. We also explored whether depletion of Z² subunit had the same effect, and we were interested in which domain of NACA was potentially responsible to this anti-apoptosis function. Lentivirus-based shRNA was used to deplete endogenous NACA or NACB. Those cells viabilities were measured by Alamar-blueTM assay. Cell apoptosis was identified by molecular markers caspase9 and PARP, as well as cellular markers Annexin V and propidium iodide (PI) staining. NACA mutants were constructed by PCR site-directed mutagenesis and delivered into cells by Lentivirus. Immunofluoresce was used to investigate cellular distribution in 293FT cells. Our results demonstrated that the depletion of NACA, but not NACB, was able to induce apoptosis. Deletion of middle or C-term rather than N-term induced obvious apoptosis. The middle part of NACA was response to bind NACB and form a complex. Without middle part, NACA redistributed into nuclei. We conclude NACA against apoptosis is independent of Z² subunit. C-term of NACA, which is identified as ubiquitin binding domain, and may take important role in anti-apoptosis function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of cancer research updatesMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207