MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015810600 · doi:10.1002/adv.20121

Cohesive‐driven particle circulation in the solids conveying zone of a single‐screw extruder

2008· article· en· W2015810600 sur OpenAlexaff
Michael R. Thompson, Abdullah S. Al Otaibi, Junfeng Sun

Notice bibliographique

RevueAdvances in Polymer Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceDrumThermal conductionHeat transferPolypropylenePolyethyleneParticle (ecology)Composite materialPlastics extrusionConvectionPolystyreneMechanicsPolymerMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aspects of heat transfer within the solids conveying zone of a single‐screw extruder were studied by using a specially constructed drum testing apparatus. Experiments were conducted with linear low‐density polyethylene, polystyrene (PS), and polypropylene (PP) samples by examining their transient temperature profile while the heated drum was stationary or moving. In accordance with classic solids conveying theory, the granular beds of PP and PS remained as plugs while the drum rotated. In such cases, the dominant modes of heat transfer for these systems are conduction through the contact area of a particle and conduction through the interstitial gas . An exception to this behavior was found with PE, in which the bed temperature increased more rapidly while the drum rotated. Visual observations of the bed showed that the particles circulated in the presence of shear and that this complex flow pattern increased in velocity as the drum temperature approached the onset temperature for melting the PE material. With strong correlation between the rate of circulation and the temperature rise in the bed, the movement of particles was assumed to act in a convective heat transfer mode bringing about more uniform heating of the polymer. The circulation phenomenon was attributed to dominant adhesive forces at the particle–drum interface overcoming the cohesive strength of the bulk. © 2009 Wiley Periodicals, Inc. Adv Polym Techn 27:74–88, 2008; Published online in Wiley InterScience ( www.interscience.wiley.com ). DOI 10.1002/adv.20121

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Polymer TechnologyMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207