MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015821370 · doi:10.1524/zkri.216.2.92.20338

Annular dynamical disorder of the rare earth ions in a La<sub>2</sub>Zr<sub>2</sub>O<sub>7</sub> pyrochlore via single crystal synchrotron X-ray diffraction

2001· article· en· W2015821370 sur OpenAlexfundno aff
Y. Tabira, Ray L. Withers, Takaaki Yamada, N. Ishizawa

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Kristallographie - Crystalline Materials · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear materials and radiation effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlzheimer Society Research Program
Mots-clésPyrochloreIonCrystallographyDiffractionMaterials scienceCristobaliteCondensed matter physicsPhysicsChemistryOpticsPhase (matter)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The reciprocal lattices of a range of rare earth titanate and zirconate pyrochlores have recently been shown to exhibit an extremely characteristic diffuse intensity distribution identical in form to that characteristic of β-cristobalite implying the existence of β-cristobalite-like orientational disorder of essentially rigid, (O2)(R3+)4 tetrahedra within the pyrochlore structure type. A single crystal X-ray diffraction study of La2Zr2O7 has been carried out utilizing synchrotron radiation in order to investigate this proposed orientational disorder and to determine an unknown oxygen atom fractional co-ordinate. An annular distribution of residual electron density is found around the average La ion positions in {111} planes perpendicular to the local O2–La–O2 directions and interpreted as implying that the La ions never in fact occupy the average 16d positions but rather are dynamically disordered around an annulus perpendicular to that direction in an exactly analogous manner to that which occurs in β-cristobalite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für Kristallographie - Crystalline MaterialsMême sujetNuclear materials and radiation effectsTravaux en français237 207