MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015833128 · doi:10.1115/1.1544542

Vibration of Thick Circular Disks and Shells of Revolution

2003· article· en· W2015833128 sur OpenAlexaff
Anand Singh, L. V. Subramaniam

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Mechanics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConical surfaceAxial symmetryQuadrilateralVibrationRotational symmetryMathematical analysisMathematicsFinite element methodGeometryBoundary value problemElasticity (physics)Displacement (psychology)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fully numerical and consistent method using the three-dimensional theory of elasticity is presented in this paper to study the free vibrations of an axially symmetric solid. The solid is defined in the cylindrical coordinates r,θ,z by a quadrilateral cross section in the r-z plane bounded by four straight and/or curved edges. The cross section is then mapped using the natural coordinates (ξ,η) to simplify the mathematics of the problem. The displacement fields are expressed in terms of the product of two simple algebraic polynomials in ξ and η, respectively. Boundary conditions are enforced in the later part of the solution by simply controlling coefficients of the polynomials. The procedure setup in this paper is such that it was possible to investigate the free axisymmetric and asymmetric vibrations of a wide range of problems, namely; circular disks, cylinders, cones, and spheres with considerable success. The numerical cases include circular disks of uniform as well as varying thickness, conical/cylindrical shells and finally a spherical shell of uniform thickness. Convergence study is also done to examine the accuracy of the results rendered by the present method. The results are compared with the finite element method using the eight-node isoparametric element for the solids of revolution and published data by other researchers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MechanicsMême sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207