MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015836035 · doi:10.1186/1471-2202-15-s1-p192

Differential neural responses to naturally occurring envelopes in the electrosensory system

2014· article· en· W2015836035 sur OpenAlexafffund
Chengjie Huang, Maurice J. Chacron

Notice bibliographique

RevueBMC Neuroscience · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésNeuroscienceDifferential (mechanical device)Neural systemComputer scienceBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural sensory stimuli frequently consist of a fine structure whose amplitude (i.e. envelope) varies more slowly. Previous studies have demonstrated that envelope signals are found across sensory systems and are necessary for perception. For example, envelope signals in the auditory system carry information pertaining to the perception of pitch fluctuations in communication vocalizations [1], while envelopes in the visual system are responsible for object grouping and the perception of illusory contours [2,3]. However, the neural mechanisms underlying the encoding of these envelope signals are poorly understood in general. Gymnotiform wave-type weakly electric fish constitute an attractive model system for studying envelope processing in the brain because of its well-characterized anatomy and physiology [4]. These fish generate around themselves a weak quasi-sinusoidal electric field through the electric organ discharge (EOD) [5]. Recent studies have shown that the beat amplitude (i.e. the envelope) can vary in time during different behavioral contexts and display differential frequency content: while envelopes caused by movement primarily contain low ( 1 Hz) temporal frequencies [7]. While it is known that electrosensory neurons can respond to envelopes [7], whether these neurons respond differentially to envelopes arising from movement and social interaction is unknown in part because their tuning to envelope frequencies has not been characterized. Here we used well established techniques [8] to record from electrosensory pyramidal neurons across different maps of the body surface within the electrosensory lateral line lobe (ELL) in response to envelope stimuli with different frequency content spanning the behaviorally relevant range (0.05-10 Hz). Using standard measures of linear systems identification techniques as well as more quantitative methods of information theory, we found that pyramidal neurons in different maps displayed differential responses to envelopes arising from different behavioral contexts. Our results suggest that information about envelopes arising from different behavioral contexts begins to be segregated at the level of the ELL and provide new insights as to how these behaviorally relevant stimuli are encoded in early sensory pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NeuroscienceMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207