The structure, magnetism and EPR spectra of a (μ-thiophenolato)(μ-pyrazolato-N,N′) double bridged dicopper(<scp>ii</scp>) complex
Notice bibliographique
Résumé
A new binuclear copper(ii) complex, namely [Cu2L(pz)(DMSO)], where L = 2,6-bis[(2-phenoxy)iminomethyl]-4-methylthiophenolate(3-) and pz = pyrazolate ligand, has been synthesized by a one-pot synthesis involving copper(ii) acetate monohydrate, the S-protected ligand precursor 2-(N,N-dimethylthiocarbamato)-5-methylisophthalaldehyde di-2'-hydroxy anil, (), and pyrazole, in which a metal-promoted S-deprotection reaction occurs during the formation of the complex. This was characterized by routine physicochemical studies, single crystal X-ray diffraction and electron paramagnetic resonance (EPR) techniques. The structure analysis reveals that there are copper centres in two different environments, a slightly distorted square planar and a distorted square-pyramidal, arranged in binuclear units. The EPR study of these binuclear units performed at 9.4 GHz in the temperature range between 4 and 293 K shows an antiferromagnetic interaction between Cu(II) ions, and allows evaluating g factors gx = 2.068(1), gy = 2.091(1) and gz = 2.165(1), with = 2.108(1), an exchange coupling parameter J0 = -26(1) cm(-1) (defined as ), and a zero field splitting of the ground triplet state described by D = 86(2) × 10(-4) cm(-1) and E = -48(3) × 10(-4) cm(-1). These results are discussed and compared with the existing literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».