The structure, magnetism and EPR spectra of a (μ-thiophenolato)(μ-pyrazolato-N,N′) double bridged dicopper(<scp>ii</scp>) complex
Notice bibliographique
Résumé
A new binuclear copper(ii) complex, namely [Cu2L(pz)(DMSO)], where L = 2,6-bis[(2-phenoxy)iminomethyl]-4-methylthiophenolate(3-) and pz = pyrazolate ligand, has been synthesized by a one-pot synthesis involving copper(ii) acetate monohydrate, the S-protected ligand precursor 2-(N,N-dimethylthiocarbamato)-5-methylisophthalaldehyde di-2'-hydroxy anil, (), and pyrazole, in which a metal-promoted S-deprotection reaction occurs during the formation of the complex. This was characterized by routine physicochemical studies, single crystal X-ray diffraction and electron paramagnetic resonance (EPR) techniques. The structure analysis reveals that there are copper centres in two different environments, a slightly distorted square planar and a distorted square-pyramidal, arranged in binuclear units. The EPR study of these binuclear units performed at 9.4 GHz in the temperature range between 4 and 293 K shows an antiferromagnetic interaction between Cu(II) ions, and allows evaluating g factors gx = 2.068(1), gy = 2.091(1) and gz = 2.165(1), with <g> = 2.108(1), an exchange coupling parameter J0 = -26(1) cm(-1) (defined as ), and a zero field splitting of the ground triplet state described by D = 86(2) × 10(-4) cm(-1) and E = -48(3) × 10(-4) cm(-1). These results are discussed and compared with the existing literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».