MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015863705 · doi:10.4161/hv.27121

A novel vaccine p846 encoding Rv3615c, Mtb10.4, and Rv2660c elicits robust immune response and alleviates lung injury induced by Mycobacterium infection

2013· article· en· W2015863705 sur OpenAlexaff
Hongmei Kong, Chunsheng Dong, Sidong Xiong

Notice bibliographique

RevueHuman Vaccines & Immunotherapeutics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and Prevention
Mots-clésImmune systemImmunologyLung infectionLungMedicineMicrobiologyBiologyVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of effective anti-tuberculosis (TB) vaccines is one of the important steps to improve control of TB. Cell-mediated immune response significantly affects the control of M. tuberculosis infection. Thus, vaccines able to elicit strong cellular immune response hold special advantages against TB. In this study, three well-defined mycobacterial antigens (Rv3615c, Mtb10.4 [Rv0228], and Rv2660c) were engineered as a novel triple-antigen fusion DNA vaccine p846. The p846 vaccine consists of a high density of CD4(+) and CD8(+) T-cell epitopes. Intramuscular immunization of p846 induced robust T cells mediated immune response comparable to that of bacillus Calmette-Guérin (BCG) vaccination but more effective than that of individual antigen vaccination. After mycobacterial challenge, p846 immunization decreased bacterial burden at least 15-fold compared with individual antigen-based vaccination. Notably, the lungs of mice immunized with p846 exhibited fewer inflammatory cell infiltrates and less damage than those of control group mice. Our data demonstrate that the potential of p846 vaccine to protect against TB and the feasibility of this design strategy for further TB vaccine development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Vaccines & ImmunotherapeuticsMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207