MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015874015 · doi:10.1074/jbc.m509958200

A Structural and Functional Analysis of α-Glucan Recognition by Family 25 and 26 Carbohydrate-binding Modules Reveals a Conserved Mode of Starch Recognition

2005· article· en· W2015874015 sur OpenAlexaff
A.B. Boraston, M. Healey, Jonathan L. Klassen, Elizabeth Ficko‐Blean, A. Lammerts van Bueren, Vivian Law

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Production and Characterization
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsothermal titration calorimetryStarchCarbohydrate-binding moduleBiochemistryChemistryLigand (biochemistry)TitrationEnzymeGlycoside hydrolaseOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Starch-hydrolyzing enzymes lacking alpha-glucan-specific carbohydrate-binding modules (CBMs) typically have lowered activity on granular starch relative to their counterparts with CBMs. Thus, consideration of starch recognition by CBMs is a key factor in understanding granular starch hydrolysis. To this end, we have dissected the modular structure of the maltohexaose-forming amylase from Bacillus halodurans (C-125). This five-module protein comprises an N-terminal family 13 catalytic module followed in order by two modules of unknown function, a family 26 CBM (BhCBM26), and a family 25 CBM (BhCBM25). Here we present a comprehensive structure-function analysis of starch and alpha-glucooligosaccharide recognition by BhCBM25 and BhCBM26 using UV methods, isothermal titration calorimetry, and x-ray crystallography. The results reveal that the two CBMs bind alpha-glucooligosaccharides, particularly those containing alpha-1,6 linkages, with different affinities but have similar abilities to bind granular starch. Notably, these CBMs appear to recognize the same binding sites in granular starch. The enhanced affinity of the tandem CBMs for granular starch is suggested to be the main biological advantage for this enzyme to contain two CBMs. Structural studies of the native and ligand-bound forms of BhCBM25 and BhCBM26 show a structurally conserved mode of ligand recognition but through non-sequence-conserved residues. Comparison of these CBM structures with other starch-specific CBM structures reveals a generally conserved mode of starch recognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetEnzyme Production and CharacterizationTravaux en français237 207