Development of sexual and socio-sexual behaviours in free-ranging juvenile male Japanese macaques, Macaca fuscata
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of conceptive and non-conceptive sexual behaviours in mature individuals can be traced back to immature socio-sexual behavioural patterns. We tested the ‘needing-to-learn hypothesis’ in the development of sexual behaviours in the immature male Japanese macaques of Arashiyama, Japan. This hypothesis holds that juvenility serves to provide young individuals with a period in which to practice adult male-like sexual and socio-sexual behaviours and partner choice. Our cross-sectional focal data on mounting behaviour and partner choice in juvenile males (1–3 years) supported most of our predictions: (1) as they became older and learnt more effective patterns of sexual solicitations, juvenile males performed more demonstrative solicitations and less non-demonstrative solicitations, (2) the frequency of mounts performed by juvenile males increased with age and converged on a frequency of mounts typical of adult males, (3) the frequency of mounts reflecting underachievement (i.e., improperly oriented mounts and single/no foot-clasp mounts) decreased as juvenile males became older, (4) the double foot-clasp mounting posture became gradually more common in juvenile males over time, while other mounting postures became less common and (5) from two to three years old, the frequency of males’ sexual mounts directed to adult females increased. Such timelines of gradual increase in the frequency of effective adult-like behavioural patterns and gradual decrease in the frequency of less effective immature behavioural patterns are consistent with the ‘needing-to-learn hypothesis’ emphasizing the role of age and practice in the progressive acquisition of adult-like sexual behaviour, mounting skills, and partner age choice during male juvenility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».