Growing Together and Growing Apart: Regional and Sex Differences in the Lifespan Developmental Trajectories of Functional Homotopy
Notice bibliographique
Résumé
Functional homotopy, the high degree of synchrony in spontaneous activity between geometrically corresponding interhemispheric (i.e., homotopic) regions, is a fundamental characteristic of the intrinsic functional architecture of the brain. However, despite its prominence, the lifespan development of the homotopic resting-state functional connectivity (RSFC) of the human brain is rarely directly examined in functional magnetic resonance imaging studies. Here, we systematically investigated age-related changes in homotopic RSFC in 214 healthy individuals ranging in age from 7 to 85 years. We observed marked age-related changes in homotopic RSFC with regionally specific developmental trajectories of varying levels of complexity. Sensorimotor regions tended to show increasing homotopic RSFC, whereas higher-order processing regions showed decreasing connectivity (i.e., increasing segregation) with age. More complex maturational curves were also detected, with regions such as the insula and lingual gyrus exhibiting quadratic trajectories and the superior frontal gyrus and putamen exhibiting cubic trajectories. Sex-related differences in the developmental trajectory of functional homotopy were detected within dorsolateral prefrontal cortex (Brodmann areas 9 and 46) and amygdala. Evidence of robust developmental effects in homotopic RSFC across the lifespan should serve to motivate studies of the physiological mechanisms underlying functional homotopy in neurodegenerative and psychiatric disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».