Gold Cementation from Ammonium Thiosulfate Solution by Zinc, Copper and Aluminium Powders
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Gold cementation test was conducted without de-aeration by using zinc, copper and aluminium powders from an ammonium thiosulfate solution contained 8 mg/l Au. The amount of metal powder was varied in the range of 30–450 Metal/Gold mass ratio. The solution composition was 1–5 mol/l NH4OH, 0.01–0.05 mol/l CuSO4∗5H2O, 0.2–0.4 mol/l (NH4)2S2O3 and pH 9.5–10.5. The results indicated that the gold was effectively recovered from a solution of lower ammonia and copper concentrations and higher thiosulfate concentration. The optimum reagent composition for the gold cementation from the ammonium thiosulfate solution was founded to be 1 mol/l NH4OH, 0.01 mol/l CuSO4∗5H2O and 0.4 mol/l (NH4)2S2O3 at pH 9.5. 100% of gold was recovered by zinc and aluminium powders at a Metal/Gold mass ratio of 30. Copper powder recovered 93% of gold at a Metal/Gold mass ratio of 50. Zinc might re-generate thiosulfate concentration and precipitate most of copper in the solution. Aluminium precipitation might recover gold with less amount of copper deposition and some thiosulfate reduction. Copper precipitation reduced a small amount of thiosulfate concentration and greatly increased copper concentration. Ammonia concentration stayed constant during cementation process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle