MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015904169 · doi:10.1071/bt08148

Clonality and hybrid origin of the rare Eucalyptus bennettiae (Myrtaceae) in Western Australia

2009· article· en· W2015904169 sur OpenAlexaff
Esther Walker, Margaret Byrne, B. Macdonald, Dean Nicolle, J. McComb

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Botany · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEucalyptusMyrtaceaeMicrosatelliteTaxonThreatened speciesBotanyAlleleEvolutionary biologyGeneticsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clonality and hybrid origin influence the conservation status of rare and restricted species. Eucalyptus bennettiae Carr & Carr is a rare species known only from a few individuals that may be clonal and may have arisen through hybridisation between other co-occurring species. The hybrid status and clonality of E. bennettiae was investigated with analysis of microsatellite variation in E. bennettiae compared with its putative parents, E. lehmannii subsp. parallela, E. sporadica and E. astringens subsp. redacta, identified through morphological characteristics. Analysis of microsatellite variation revealed clonality with one individual present at each location, and additivity of alleles and no unique alleles in E. bennettiae compared with two of the putative parents, E. lehmannii subsp. parallela and E. sporadica. In addition, E. bennettiae displayed intermediacy in species relationships and measures of relatedness, and assignment tests showed mixed ancestry in relation to these species but not the third putative parent, E. astringens subsp. redacta. These findings confirm that E. bennettiae is a hybrid and evaluation of the taxon for conservation protection shows that it does not satisfy the criteria for listing as a threatened species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of BotanyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207