Characterization of polycyclic aromatic hydrocarbon bioavailability in estuarine sediments using thin-film extraction
Notice bibliographique
Résumé
It is well documented that the bioavailability of hydrophobic organic chemicals (HOCs) can vary substantially among sediments. This makes risk assessments based on total sediment concentrations problematic. The present study investigates the application of thin-film solid-phase extraction to measure bioavailable concentrations of phenanthrene in estuarine sediment by comparing concentrations of phenanthrene in the amphipod Corophium colo and in thin ethylene/vinyl acetate films at different concentrations in three geochemically different sediments. For all sediment types, concentrations of phenanthrene in sediments and thin films followed linear relationships, indicating first-order exchange kinetics. Organism/thin-film concentration ratios did not vary systematically among sediment types but dropped significantly with increasing phenanthrene concentration in the sediments. While at low phenanthrene concentrations in the sediment fugacities of phenanthrene in the amphipods approached the fugacities in the thin films, they were significantly lower than those in the sediments at higher concentrations. While phenanthrene concentrations in the three sediment types were identical, biota sediment accumulation factors and concentrations in amphipods and thin films were consistently lower in sediments enriched with black carbon than in sediments with sedimentary organic matter bearing a more diagenetic organic signature. It is concluded that, for the range of concentrations tested, thin-film solid-phase extraction can be a useful tool in the characterization of differences in bioavailability of HOCs among sediment types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».