Using the Carbon Budget Model of the Canadian Forest Sector (CBM-CFS3) to examine the impact of harvest and fire on carbon dynamics in selected forest types of the Canadian Boreal shield
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the study was to assess the responsiveness of the Carbon Budget Model of the Canadian Forest Sector (CBM-CFS3) to management scenarios that included three rotation lengths (50, 100 and 250 years) under harvest and fire disturbances in six forest types (poplar deep soil, black spruce deep soil, jack pine deep and shallow soils, hardwood mixedwood and other conifer lowland). Outputs from five carbon (C) pools were considered: merchantable stemwood (stump height of 30 cm, minimum DBH of 9 cm and a minimum top diameter of 7 cm), deadwood, soil C, total ecosystem C and cumulative total ecosystem C emissions. Yield curves strongly affected the predicted size of all five pools. Longer rotation lengths led to larger pools with the relative differences between rotation lengths varying with stand types. Pools associated with poplar were usually the largest while those of jack pine on shallow sites were generally the smallest. When compared to the starting point of the simulations, cumulative total ecosystem C and C emissions increased with the 100- and 250-year harvest rotations (HARV100 and HARV250, respectively) and declined with the 50-year harvest rotation (HARV50). Fire disturbances resulted in stable pools of cumulative ecosystem C and declines in C emissions. CBM-CFS3 provided realistic pool values but the authors suggest further development of the model depiction of ecosystem processes, especially with respect to the treatment of respiration. In general, the authors recommend that forest management planners consider using an integrated approach that links multiple proven and accepted models under appropriate model linking software.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».