Notice bibliographique
Résumé
This article examines three passages from the Rule of the Congregation and the Damascus Document that pertain to the topic of children’s education. The education of children was considered important within the Qumran movement, which is evident in the curriculum in 1QSa and the fact that such a high-level official as the Examiner had a supervisory role over the teaching. In contrast to the level of education of children in Jewish society in general at the turn of the era, which appears to have been quite rudimentary and consisting mainly of memorization, it appears that children within the movement received a thorough education in both reading and writing. The content of the teaching focused on the laws of the Torah and the Book of Hagu, which is an unknown composition. It is likely that both boys and girls received some education. Cet article examine trois passages de la Règle de la Congrégation et le Document de Damas qui se rapportent au thème de l’éducation des enfants. L’éducation des enfants était considérée comme importante au sein du mouvement de Qumrân, importance qui est évidente dans le programme de 1QSa et le fait qu’un tel fonctionnaire de haut niveau que l’examinateur a eu un rôle de supervision sur l’enseignement. Contrairement au niveau de l’éducation des enfants dans la société juive en général au début de l’époque, qui semble avoir été assez rudimentaire et composé principalement de mémorisation, il semble que les enfants au sein du mouvement ont reçu une éducation complète en lecture et en écrit. Le contenu de l’enseignement a été axé sur les lois de la Torah et le Livre d’Hagu, qui est une composition inconnue. Il est probable que les garçons et les filles ont reçu une certaine éducation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».