Historical temporal trends in groundwater levels from British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A time trend study of groundwater monitoring well levels was conducted in British Columbia, Canada. Trend data was available for a total of 210 groundwater monitoring well stations throughout the province with end-of-month water levels over the period of record. Significant temporal trends in groundwater levels were found at 67 stations (40.4% of all stations amenable to statistical examination, and 31.9% of all available stations). Of these 67 stations, 10 had increasing groundwater level trends and the remaining 57 had declining groundwater level trends. Thus, 34.3% of stations with a sufficiently long time series for analysis displayed declining groundwater level trends, while 6.0% have increasing trends, and 59.6% of these stations appear to have no significant temporal variation in groundwater levels. Geographic distinctions in groundwater level time trends are difficult to make owing to the unbalanced distribution of monitoring sites throughout the province. Based on percentages of total stations with a sufficiently long monitoring record for statistical analysis, it appears that the semi-arid Thompson/Nicola and Okanagan zones of British Columbia are most likely to have declining groundwater levels. Overall, a substantial proportion of groundwater monitoring wells in British Columbia - which have been operated with varying record lengths dating from recent installations to sites with records back to the 1950s - are exhibiting declining levels. At a significant number of other sites in the monitoring network, records are too short and/or poorly populated to facilitate statistical analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».