Experimental Examination of Surgical Procedures for Implanting Sonic Transmitters in Juvenile Shortnose Sturgeon and Atlantic Sturgeon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Acoustic telemetry has become a leading tool for monitoring the movements of and habitat use by many sturgeon species worldwide; however, procedures for internal tagging of small juvenile sturgeon (<55 cm TL) are lacking. We examined effects of implantation technique on growth, tag retention, and survival of juvenile (<55 cm) Shortnose Sturgeon Acipenser brevirostrum and Atlantic Sturgeon A. oxyrinchus by using dummy acoustic tags. Two implantation techniques were used: (1) anchoring the tag to the wall of the peritoneal cavity and (2) no internal anchoring of the tag. These treatment groups were compared with two control groups: fish that received anesthetic only and fish that received anesthetic and an incision. Retention rate was significantly higher for anchored tags (88%) than for nonanchored tags (25%) in Shortnose Sturgeon juveniles, while Atlantic Sturgeon juveniles retained 100% of tags regardless of treatment. Nonanchored tags that were lost during the second week were expelled through the incision site, whereas later tag expulsions (during weeks 7 and 8) occurred through the anus. There was no significant difference in absolute growth and specific growth rates between the treatment groups throughout the 8-week study for either species. Growth of both species was significantly lower in the first week after surgery but increased and remained constant for the remainder of the experiment. Use of nonanchored tags significantly increased incision healing times for both species; however, Atlantic Sturgeon healed significantly faster (35 d) than Shortnose Sturgeon (42 d). No mortality occurred in any of the treatment groups. Results of this study suggest that juvenile Shortnose Sturgeon and Atlantic Sturgeon can undergo internal tag implantation resulting in long retention times with largely unaffected growth and no mortality. Received May 21, 2012; accepted March 6, 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».