RATE OF FORCE RELAXATION FOLLOWING ENHANCEMENT
Notice bibliographique
Résumé
The enhancement of isometric force following active stretch is a well accepted characteristic of skeletal muscle that has been demonstrated in both whole tissue [1,2] and single fiber [1,3] preparations. However, the underlying mechanism of force enhancement remains unkown. PURPOSE We investigated the force relaxation (decrease of enhanced isometric tension following stretch), and its dependence on both the amount and velocity of stretching, in an attempt to elucidate the underlying mechanisms of force enhancement. METHODS A post hoc analysis was conducted on previously described force enhancement experiments [2] on the descending limb of in situ cat soleus muscles (N=8). In these experiments stretch amount (3,6,9mm) and velocity (3,9,27mm•S−1) were systematically varied. The 4.5-second isometric tension following stretch was analyzed, in which the tissue was held at the final length while tetanically stimulated (3T). The force relaxation was fit with excellent agreement using a logarithmic function (F = A•ln(t)+Fo), were A represents the rate of relaxation. RESULTS Using a complete block design ANOVA, the rate of force relaxation displayed a direct dependence on stretch amplitude (p < 0.05), a significant dependence on stretch velocity (p < 0.05), and no amplitude-velocity interaction (p < 0.2). CONCLUSIONS The relaxation rate of force-enhanced cat soleus muscle increased (faster relaxation) with stretch amplitude, and decreased from the two slower velocities to the fastest (27 mm•S−1), (p < 0.05, each). Likewise, prior analysis indicated the magnitude of force-enhancement increased with stretch amplitude [2]. Thus, the relaxation rate increases with increasing enhancement. These findings support a proposed mechanism by which the force is enhanced, in part, by a passive structural element. An increase in passive stiffness could both enhance the tissue's isometric force at a given length, and increase the rate of force relaxation. REFERENCES [1]Edman et al. (1978) J. Physiol. (London). [2]Herzog and Leonard (2002) J. Exp. Biol., [3]Sugi and Tsuchiya (1988) J. Physiol. (London). Supported by Alberta Ingenuity Fund
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».