Development of a Multi-Pass Weld Transverse Cracking Test
Notice bibliographique
Résumé
Transverse weld metal cracking has been occasionally observed in girth welds on large diameter thick wall pipelines that utilize high strength steels. The cracks are typically in the last one or two layers of the weld, and are not necessarily surface-breaking cracks. These cracks are a serious concern as they are parallel to the pipe axis, an orientation that is perpendicular to the hoop stress due to pipeline operation. Weldability tests have been developed or modified in recent years that were intended to specifically examine the tendency for cracking in multipass welds. Test methods are somewhat similar in that a multilayer full-thickness weld is deposited in a restrained (or self-restrained) weld joint, followed by examination to determine the occurrence of cracking after a specified delay period. The primary objective of this study has been to develop a test method that can then be used to compare the incidence of cracking to hydrogen-induced cracking prediction methods (for example delay time), also allowing one to develop welding conditions that would avoid cracking of field welds during pipeline construction. This could be achieved in two ways; a) determining delayed cracking time, and b) assessing the effects of pre-heat and interpass temperature. The test has been successful in producing transverse cracks in the top layers of the fill passes, similar to the cracking that has been observed on thick weldments in high strength steels. The test has been instrumented to assess the restraint level and also to attempt to detect cracking. The cracking has also been detected by UT and subsequent sectioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».