Morphological and genetic differentiation in <i>Isodon umbrosus</i> by altitudinal variation in bumblebee pollinator assemblages
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The corolla tube length of the bumblebee‐pollinated plant Isodon umbrosus shows conspicuous geographical variation, corresponding with the proboscis length of its bumblebee pollinators across its distributional range. We hypothesized that altitudinal variation in the pollinator assemblage is a principal factor mediating morphological and genetic differentiation among I. umbrosus populations. We examined determinants of the morphological and genetic differentiation of Isodon umbrosus by analyzing floral morphology and allozyme variation across the distributional range. A reanalysis of previous data confirmed that altitude was a good indicator of pollinator assemblages. Corolla tube length was highly variable among the 15 study populations, and genetic differentiation among the populations ( G ST = 0.360) was also highly significant. The differentiation in corolla tube length was explained by altitudinal difference, a proxy of the difference in pollinator assemblages. Genetic differentiation among populations also tended to be affected by the same factor, but statistical support was weak. To better understand the mechanisms responsible for morphological and genetic differentiation in I. umbrosus , we need to investigate altitudinally different populations over a narrower geographical scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».