Les provisions environnementales et la gestion stratégique des résultats : une étude canadienne
Notice bibliographique
Résumé
Dans cette étude, nous postulons que la décision des dirigeants d’une entreprise en matière de provision environnementale est motivée par la volonté de : 1) lisser les résultats, 2) minimiser les coûts contractuels liés aux emprunts ou à la défaillance, 3) gérer la visibilité politique (exposition aux médias). L’échantillon regroupe des entreprises canadiennes des secteurs d’activité suivants : pâtes et papiers et produits forestiers ; mines et métallurgie ; produits pétroliers pour la période 1990-1996. Nos principaux constats sont les suivants : les entreprises établissent des provisions environnementales dans le but de lisser leurs résultats lorsqu’ils sont volatils ; les entreprises politiquement visibles augmentent le montant de la dotation à provision environnementale. Les coûts contractuels découlant de l’endettement d’une entreprise ou d’une défaillance potentielle ne semblent pas influencer les montants des provisions environnementales. Toutefois, l’information communiquée par la comptabilisation de ces provisions est pertinente pour les marchés boursiers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».