A SEARCH FOR OB ASSOCIATIONS NEAR SOUTHERN LONG-PERIOD CEPHEIDS. V. AQ PUPPIS AND V620 PUPPIS
Notice bibliographique
Résumé
A photometric UBV survey is presented for 610 stars in a region surrounding the Cepheid AQ Puppis and centered southwest of the variable, based upon photoelectric measures for 14 stars and calibrated iris photometry of photographic plates of the field for 596 stars. An analysis of reddening and distance for program stars indicates that the major dust complex in this direction is ∼1.8 kpc distant, producing differential extinction described by a ratio of total-to-selective extinction of R = A V / E B − V = 3.10 ± 0.20. Zero-age main-sequence fitting for the main group of B-type stars along the line of sight yields a distance of 3.21 ± 0.19 kpc ( V 0 − M V = 12.53 ± 0.13 s.e.). The 29 97 Cepheid AQ Pup, of field reddening E B − V = 0.47 ± 0.07 ( E B − V (B0) = 0.51 ± 0.07), appears to be associated with B-type stars lying within 5' of it as well as with a sparse group of stars, designated Turner 14, centered south of it at J2000.0 = 07:58:37, −29:25:00, with a mean reddening of E B − V = 0.81 ± 0.01. AQ Pup has an inferred luminosity as a cluster member of 〈 M V 〉 = −5.40 ± 0.25 and an evolutionary age of 3 × 10 7 yr. Its observed rate of period increase of +300.1 ± 1.2 s yr −1 is an order of magnitude larger than what is observed for Cepheids of comparable period in the third crossing of the instability strip, and may be indicative of a high rate of mass loss or a putative fifth crossing. Another sparse cluster, designated Turner 13, surrounds the newly recognized 2 59 Cepheid V620 Pup, of space reddening E B − V = 0.64 ± 0.02 ( E B − V (B0) = 0.68 ± 0.02), distance 2.88 ± 0.11 kpc ( V 0 − M V = 12.30 ± 0.08 s.e.), evolutionary age 10 8 yr, and an inferred luminosity as a likely cluster member of 〈 M V 〉 = −2.74 ± 0.11. V620 Pup is tentatively identified as a first crosser, pending additional observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».