MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015979013 · doi:10.1093/jee/97.4.1390

Efficacy of Piper (Piperaceae) Extracts for Control of Common Home and Garden Insect Pests

2004· article· en· W2015979013 sur OpenAlexaffabout
Ian M. Scott, Helen H. Jensen, R.W. Nicol, Laurent LeSage, Rod Bradbury, Pablo Sánchez-Vindas, L. Poveda, John T. Arnason, Bernard J. R. Philogène

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPiperaceaePiperBotanyOstriniaPopilliaHorticultureLeptinotarsaJapanese beetlePEST analysisLarvaPyralidae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extracts from three species of the plant family Piperaceae, Piper nigrum [L.], Piper guineense [Schum & Thonn, and Piper tuberculatum [Jacq.], were tested for efficacy against insects from five orders. All three species contain isobutyl amides, plant secondary compounds that act as neurotoxins in insects. These materials are considered safe to mammals because Piper spp. were used for centuries for spice and medicinal purposes. When 24-h P. nigrum LC50 values were compared between common insect pests from eastern Canada and the northeastern United States, the most sensitive species in order of increasing lethal concentration were eastern tent caterpillar, Malacosoma americanum (F.) < European pine sawfly larvae, Neodiprion sertifer (Geoffroy) < spindle ermine moth larvae, Yponomeuta cagnagella [Hübner] < viburnum leaf beetle larvae, Pyrrhalta viburni [Paykull] < stripped cucumber beetle adults, Acalymma vittatum (F.) < Colorado potato beetle adults, Leptinotarsa decemlineata (Say) < Japanese beetle adults, Popillia japonica [Newman] < hairy chinch bug, Blissus leucopterus hirtis [Montandon]. The life stage tested was the point at which each species causes the greatest amount of damage to the host plant and the point at which most gardeners would likely choose to treat with a conventional synthetic insecticide. Greenhouse trials revealed that the pepper formulations also had a repellent activity, thus protecting plant leaves from 1) herbivory (lily leaf beetle, Lilioceris lilii [Scopoli], adults and larvae and stripped cucumber beetle adults) and 2) oviposition [European corn borer, Ostrinia nubilalis (Hübner)]. Combinations with other botanical extracts were additive at best in toxicity and repellent trials. Nontarget toxicity to beneficial invertebrates is a possibility because the P. nigrum LC50 for beneficial ladybird beetles was 0.2%. P. nigrum extracts can provide a reasonable level of control against lepidopteran and European pine sawfly larvae and also will work as a short-term repellent and feeding deterrent. It is recommended that the use of Piper extracts be restricted to small-scale spot treatments in residential areas where insect pest outbreaks have occurred.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207