MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015983931 · doi:10.1021/jo010310f

Cyclofunctionalization and Free-Radical-Based Hydrogen-Transfer Reactions. An Iterative Reaction Sequence Applied to the Synthesis of the C<sub>7</sub>−C<sub>16</sub> Subunit of Zincophorin

2001· article· en· W2015983931 sur OpenAlexaff
Yvan Guindon, L. Murtagh, Valérie Caron, Serge Landry, Grace Jung, Mohammed Bencheqroun, Anne‐Marie Faucher, Brigitte Guérin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAsymmetric Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSequence (biology)ChemistryHydrogenTransfer (computing)Iterative methodMathematicsAlgorithmComputer scienceOrganic chemistryParallel computingBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The strategy considered herein features an iodocyclofunctionalization/hydrogen-transfer reaction sequence for the elaboration of propionate motifs. Proceeding with excellent yield and diastereoselectivity, the synthetic sequence proposed gives access to the anti-anti dipropionate motif when the reduction step is performed under the control of the exocyclic effect. The tandem sequence is applied successfully to the synthesis of the C(7)-C(16) subunit of zincophorin, and iteration of the process gives the desired anti-anti-anti-anti polypropionate stereopentad. Modifications of the reaction sequence--including phenylselenocyclofunctionalization, carbonate hydrolysis, and chelation-controlled radical reduction reactions--lead to the formation of the anti-syn dipropionate motif with remarkable diastereocontrol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetAsymmetric Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207