Peripheral chromatic sensitivity for rectified stimuli in each cone-opponent system
Notice bibliographique
Résumé
Aims: To determine the presence of asymmetries in cone contrast sensitivity between the two poles of each of the L/M and S/L+M cone opponent systems across the human visual field. Methods: We used chromatic rectified stimuli modulated in the following directions in cone contrast space: an isoluminant +L−M cardinal direction (red), an isoluminant +M−L direction (green), +S (blue) and −S (yellow). The stimulus was a spatial and temporal Gaussian ,gblob,h on a gray background (49.7 cd/m2, (x, y) = (0.275, 0.293)) with a fixed spatial sigma of 0.5 deg in the horizontal meridian, and a sigma in the vertical meridian that varied from 0.5 to 1.8 deg with eccentricity, determined by the magnification factor in V1. (Temporal sigma = 0.125 sec). Stimuli were presented from 0 to 20 deg in the nasal visual field in 5 deg steps. Cone contrast thresholds were measured using a standard 2AFC staircase procedure. Results: The results show a much steeper decline in sensitivity of the L/M compared to the S-cone opponent system. The L/M system shows an asymmetry with ,green,h cone contrast sensitivity decreasing more than the ,gred,h at eccentricities over 10 deg. Little or no asymmetry is found in the S-cone opponent system. Conclusions: Our results showing the asymmetry of cone contrast sensitivity in the L/M cone opponent system support those of Stromeyer et al., Vis. Res., 1992 and extend them to a wider range of conditions. They add to other evidence showing a rectification in the L/M cone opponent system. The lack of asymmetry found in the S-cone opponent system indicates that the underlying cause of the asymmetry is unique to the L/M cone opponent system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».