EST-derived SSR markers from defined regions of the wheat genome to identify<i>Lophopyrum elongatum</i>specific loci
Notice bibliographique
Résumé
Lophopyrum elongatum, a close relative of wheat, provides a source of novel genes for wheat improvement. Molecular markers were developed to monitor the introgression of L. elongatum chromosome segments into hexaploid wheat. Existing simple sequence repeats (SSRs) derived from genomic libraries were initially screened for detecting L. elongatum loci in wheat, but only 6 of the 163 markers tested were successful. To increase detection of L. elongatum specific loci, 165 SSRs were identified from wheat expressed sequence tags (ESTs), where their chromosomal positions in wheat were known from deletion bin mapping. Detailed sequence analysis identified 41 SSRs within this group as potentially superior in their ability to detect L. elongatum loci. BLASTN alignments were used to position primers within regions of the ESTs that have sequence conservation with at least 1 similar EST from another cereal species. The targeting of primers in this manner enabled 14 L. elongatum markers from 41 wheat ESTs to be identified, whereas only 2 from 124 primers designed in random positions flanking SSRs detected L. elongatum loci. Addition and ditelosomic lines were used to assign all 22 markers to specific chromosome locations in L. elongatum. Nine of these SSR markers were assigned to homoeologous chromosome locations based on their similar position in hexaploid wheat. The remaining markers mapped to other L. elongatum chromosomes indicating a degree of chromosome rearrangements, paralogous sequences and (or) sequence variation between the 2 species. The EST-SSR markers were also used to screen other wheatgrass species indicating further chromosome rearrangements and (or) sequence variation between wheatgrass genomes. This study details methodologies for the generation of SSRs for detecting L. elongatum loci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».